Главни штаб ЕУЛЕКС-а отпушта сво српско особље
29. август 2016.
Скоро је сасвим сигурно да од новембра ове године ниједан косовски Србин неће радити у седишту операција ЕУЛЕКС-а у Приштини.
Запослени српског етничког порекла који већ дуго раде у ЕУЛЕКС-у је ЕУЛЕКС дискриминисао и неће им продужити запослење због тога што иако су двојезични на српском и енглеском језику не разумеју или не говоре течно албански језик.
Након што су сазнали за ову одлуку, сви погођени запослени су написали молбу и доставили је шефу ЕУЛЕКС-а и релевантним службеницима указујући на своје забринутости повезане с овом одлуком са јаким аргументима против те одлуке и последицама које ће она проузроковати.
Након што су затражили од шефа мисије да размотри одлуку, подносиоци молбе су били разочарани када су сазнали да је подржао дискриминацију.
Да би тешка ситуација постала још далеко гора, када су запослени косовски Срби затражили од мисије да реши спор арбитражом као што је то предвиђено у њиховим уговорима, мисија је одговорила да њене одлуке и радње не могу да оспоравају њени косовски радници. ЕУЛЕКС је одбио њихово уговорно право на арбитражу на тај начин тврдећи да је изнад и да не подлеже законима и Уставу Косова.
Треба подсетити и поновити да су косовски законодавци позвали ЕУЛЕКС да ради на Косову као Мисија владавине права.
Несхватљиво је то да се ЕУЛЕКС периодично оглашава о слабостима у владавини права на Косову док и сам чини дискриминацију и тврди да је имун од судског преиспитивања својих поступака.
Подносиоци представке који су до сада предузели све неопходне расположиве кораке су сада започели поступак непосредно пред Врховним судом Косова тражећи привремене мере и налагање да ЕУЛЕКС узме учешће у поступку пред независним и непристрасним трибуналом или да му се одузме имунитет и да се суочи са подносиоцима представке пред косовским судовима.
Исто тако, подносиоци представке су затражили изузеће судија запослених у ЕУЛЕКС-у који раде у Уставном суду и виших правних саветника које такође запошљава ЕУЛЕКС, а који саветују судије у Уставном суду од учествовања у процени овог случаја због јасног сукоба интереса јер је тужена страна лице које их запошљава и исплаћује им плату.
Гђица Аxеле Реитер адвокат подносиоца представке која је чланица Бриселске адвокатске коморе у Белгији каже:
„ Као адвокат подносиоца представке моја фирма не ужива у томе да укаже на то да одбијање мисије да се суочи са независним и непристрасним трибуналом је кукавичлук и да неко може рећи да одражава њено знање о нелегалности онога што је учињено.
То је нечувени пример некажњивости на Косову да ЕУЛЕКС (разумна особа може ово сматрати донекле и лицемерним) редовне издаје осуђујуће извештаје. Бавећи се адвокатуром, из самог срца Европске уније, узнемирени смо што можемо да видимо да ова мисија, манифестација Европске уније гази људска права на овај начин.
Узимајући у обзир чињеницу да су ЕУЛЕКС и шеф мисије такође одговорни за Специјалне коморе и тужиоце који ће убрзо почети са својим радом у Хагу, искрено се надамо да ће Врховни суд препознати важност изазова који овај предмет представља главном начелу владавине права, пре свега, да ниједна особа или ниједна институција (укључујући Специјалну комору и специјалне тужиоце у Хагу који су део мандата који је недавно дат ЕУЛЕКС-у) није ван руке закона и да судије Уставног суда косовски Срби и косовски Албанци у потпуности поштују своју заклетву коју су дали и дужност да траже поштовање Устава и да Устав треба да заштити та права гарантована нашим клијентима, подносиоцима представке сходно истом инструменту.“
С поштовањем,
Аксел Рајтер / Аxелле Реитер –
Молим вас погледајте у прилогу дужу верзију.
English version – see below for Serbian and Albanian versions. All questions and correspondence with the author of this press release will have to be in English if the correspondent wishes to receive a reply.
EULEX HQ dismisses all Serbian staff
29 August 2016
From November this year, it is almost certain that no Kosovo Serbs will be working in the brains and heart of the EULEX operation in Pristina.
The longstanding EULEX employees of Serbian ethnicity have been discriminated against and sacked by EULEX because, although they are bilingual in Serbian and English, they cannot understand or speak fluent Albanian.
After they learned about the decision, the affected employees petitioned the Head of EULEX, and relevant offices, pointing out their concerns related to the decision with very strong arguments against it, and consequences that will be caused by it.
Having asked the Head of Mission to reconsider the decision, the petitioners were disappointed to learn that he upheld the discrimination.
To make the difficult situation intolerably worse, when the Kosovo Serbian employees asked the Head of Mission to resolve the dispute in an arbitration, as provided for in their contract, he responded by declaring that the Mission’s decisions and actions could not be challenged by its Kosovo employees. The Head of EULEX denied their contractual right to arbitration thereby insisting that he and his Mission were above and not subject to the laws and the Constitution of Kosovo.
It is to be remembered and reminded that Kosovo law-makers have invited EULEX to operate in Kosovo as a Rule of Law Mission.
It is incomprehensible that EULEX should periodically pronounce on the weakness of the rule of law in Kosovo while it is, itself, committing discrimination and claims to be immune from judicial review for its actions.
The petitioners, having taken every appropriate step available to them have now commenced proceedings directly before the Constitutional Court of Kosovo asking for interim measures and orders that EULEX take part in the proceedings before the independent and impartial arbitral tribunal or lose its immunities and face the petitioners in the Kosovo courts.
As a sideline, the petitioners have challenged the rights of the Judges employed by EULEX who sit on the Constitutional Court and the Senior Legal Advisers also employed by EULEX to advise the judges of the Constitutional Court from taking part in the evaluation of this case because of the clear conflict of interest which arises because the respondent is the person who employs and pays their salary.
Me. Axelle Reiter, the petitioners’ advocate called to the Bar of Brussels in Belgium, says:
“As the petitioners’ advocate, my firm takes no pleasure in pointing out that the Mission’s refusal to face an independent and impartial tribunal is cowardly and, some might say, reflects its knowledge about the illegality of what it has done.
It is as an egregious example of the impunity in Kosovo that EULEX, a reasonable person might consider somewhat hypocritically, issues regular reports condemning.
Practising as we do, from the heart of the European Union, we are troubled to see this Mission, a manifestation of the European Union, trampling human rights in this way.
Given EULEX and its Head of Mission are also responsible for the Specialist Chamber and Prosecutors that will shortly start their work in The Hague, we very much hope that the Constitutional Court will recognise the importance of the challenge that this case represents to the central principle of the rule of law, namely that no person or institution (including that Specialist Chamber and Specialist Prosecutors in The Hague who are part of the mandate recently granted to EULEX) is beyond the reach of the law, and that the Kosovar Albanian and Serbian Judges of the Constitutional Court in fullest respect of their oath and duty to demand respect to and for the Constitution should act to protect those rights guaranteed to our clients, the petitioners under the same instrument.”
Kind regards,
Axelle Reiter –
Please find attached the extended briefing paper.
Selia e EULEX-it shkarkon të gjithë stafin serb
29 Gusht 2016
Nga nëntori i këtij viti, pothuajse është e sigurt se asnjë serb i Kosovës nuk do të punojë në trurin dhe zemrën e operacionit të EULEX-it në Prishtinë.
Punonjësit e vjeter të EULEX-it të përkatësisë etnike serbe janë diskriminuar dhe shkarkuar nga deryta e tyre në EULEX për shkak se, edhe pse ata janë në dygjuhësor në gjuhën serbe dhe angleze, ata nuk kuptojnë ose nuk e flasin rrjedhshëm gjuhën shqipe.
Pasi që kanë mësuar për vendimin, të gjithë punonjësit të prekur kanë shkruar një peticion dhe e kanë dërguar atë të Shefi i EULEX-it dhe zyrave përkatëse, duke vënë në pah shqetësimet e tyre lidhur me vendimin me argumente shumë të forta kundër atij vendimi dhe pasojat që do të shkaktohen.
Pasi që kërkuan nga Shefi i Misionit të rishqyrtojë vendimin, paditësit ishin të zhgënjyer kur mësuan që ai e mbështeti diskriminimin.
Për ta bërë gjendjen edhe më të patolerueshme, kur punonjësit serbë të Kosovës kërkuan nga Misioni të zgjedhin këtë mosmarrëveshje në arbitrazh, siç parashikohet në kontratën e tyre, ai u përgjigj duke deklaruar se vendimet dhe veprimet e tij nuk mund të sfidohen nga punonjësit e saj në Kosovë. EULEX-i ka mohuar të drejtat kontraktuale të arbitrazhit duke këmbëngulur se është më i larti dhe nuk i nënshtrohet ligjeve dhe Kushtetutës së Kosovës.
Kjo është për tu mbajtur në mend dhe përkujtuar se ligjvënësit e Kosovës kanë ftuar EULEX-in që të veprojë në Kosovë si Mision për Sundimin e Ligjit.
Është e pakuptueshme se EULEX-i duhet periodikisht të shpallët në dobësinë e sundimit të ligjit në Kosovë, ndërsa kjo është, në vetvete, kryerja e diskriminimit dhe pretendon të jetë i imunizuar nga shqyrtimi gjyqësor për veprimet e saj.
Paditësit, duke e marrë çdo hap të duhur në dispozicionin e tyre tashmë kanë filluar procedurat drejt Gjykatës Kushtetuese e Kosovës duke kërkuar masë të përkohshme dhe urdhra që EULEX-i të marrë pjesë në procedurën para gjykatës së pavarur dhe arbitrazhit të paanshëm ose të humbas imunitetin e tij dhe të përballet me paditësit në gjykatat e Kosovës.
Në anën tjetër, paditësit kanë sfiduar të drejtat e Gjyqtarëve të punësuar nga EULEX-i që punojnë në Gjykatën Kushtetuese si dhe Këshilltarë të lartë juridik poashtu të punësuar nga EULEX-i për të këshilluar gjyqtarët e Gjykatës Kushtetuese që të marrin pjesë në vlerësimin e këtij rasti, për shkak të konflikti të qartë interesi që lind për shkak se i padituri është personi i cili është i punësuar dhe e pranon pagën e tyre.
Znj. Axelle Reiter, avokati i ankuesve e thirrur në Bar të Brukselit në Belgjikë, thotë:
„Si avokat i ankuesve, firma ime nuk gjen ndonjë kënaqësi për të theksuar që refuzimi i Misionit të përballet me një tribunal të pavarur dhe të paanshëm është veper frikacake dhe, disa mund të thonë, pasqyron njohuritë lidhur me paligjshmërinë e asaj që ka bërë.
Ky është si një shembull jashtëzakonisht i rëndë i mosndëshkimit në Kosovë që EULEX-i, (një person i arsyeshëm mund të konsiderojë disi hipokrite), nxjerr raporte të rregullta duke ndeshkuar.
Praktiken që e bëjmë ne, nga zemra e Bashkimit Europian, ne jemi të trazuar të shohim këtë Mision, një manifestim i Bashkimit Evropian, që shkel të drejtat e njeriut në këtë mënyrë.
Duke pasur parasysh EULEX dhe udhëheqësi i tij i misionit janë poashtu përgjegjës për Dhomën e Posaçme dhe atë të Prokurorëve që në të ardhmen e afërt do të fillojë punën e saj në Hagë, ne shpresojmë se Gjykata Kushtetuese do të njoh rëndësinë e sfidës që paraqet ky rast me parimin kryesor të sundimin e ligjit, kushtimisht që asnjë person apo institucion (duke përfshirë edhe atë që Dhoma e Posaçme dhe Prokurorë të Posaçem në Hagë janë pjesë e mandatit EULEX-it i vazhduar së fundmi) nuk është përtej mundësive të ligjit, dhe se gjyqtarët serbë dhe shqiptarë Kosovar në Gjykatën Kushtetuese në respekt të plotë të betimit dhe detyrës për të kërkuar respekt për dhe ndaj Kushtetutës duhet të veprojnë për të mbrojtur këto të drejta të garantuara për klientët tanë, paditësit në të njëjtin instrument”.
Përshëndetje të përzemërta,
Axelle Reiter –
Të bashkangjitur mund të gjeni një pjesë të dokumentit.
Прилози:
Извор: Аксел Рајтер
