Како „Новости“ сазнају, судско веће је требало да саслуша још два сведока одбране, али је од тога напрасно одустало. Образложење одлуке тек ће данас бити доступно јавности, али све упућује да су се судије Трибунала већ „замориле“ од истине о Маркалама.
Пуковник Андреј Демуренко, подсетимо, у свом сведочењу потпуно је оповргао наводе оптужнице која терети генерала Младића да је Војска Републике Српске испалила минобацачку гранату која је, у августу 1995. године, испред сарајевске пијаце Маркале убила и ранила десетине грађана Сарајева. Руски пуковник Демуренко био је у то време начелник штаба Унпрофора у сектору Сарајева и учествовао је у истрази о експлозији. Посведочио је у Хагу да „Маркале“ нису биле погођене минобацачком гранатом и сугерисао да је „испред пијаце могла да буде постављена и даљински активирана мина или граната која би имала исти учинак и оставила исти кратер на тлу, као пројектил испаљен из минобацача“.
Истовремено, овај сведок оптужио је команду и већину припадника Унпрофора у Сарајеву за „пристрасност у корист муслимана“. Како је казао, они су веровали да су Срби „агресори“ који желе да униште Босну и Херцеговину“. Казао је, између осталог, и то да „Војска Републике Српске није желела да уништи Сарајево, чак ни све непријатељске јединице којих је било по целом граду“.
Није тешко претпоставити да би у сличном тону исказе дали и сведоци који су, засада, лишени такве могућности. Кажемо: засада, јер ће одбрана генерала Младића уложити жалбу на одлуку Судског већа да изненада закључи доказни поступак. У одбрани некадашњег команданта Војске Републике Српске сагласни су да ће у томе исцрпети сва расположива правна средства.
ПОТВРДИО И АЛИЈИН ПРАТИЛАЦ
Одбрана генерала Младића подсећа да је у овом процесу у корист оптуженог сведочио чак и један од пратилаца из тима Алије Изетбеговића, који је навео да су Маркале део сценарија војног и политичког руководства на чијем је челу био управо Изетбеговић. То ће вероватно бити део жалбе коју ће одбрана врло брзо предати Трибуналу.
Извор: Вечерње новости
