Истина о вакцинацији — биолошко оружје или спас човечанства? (аудио)

О користима и опасностима од вакцина, као и о новом Закону о заштити становништва од заразних болести, којим су предвиђене високе новчане казне и оштре санкције за родитеље који не вакцинишу децу, разговарали смо са епидемиологом Зораном Радовановићем и представницом грађанске иницијативе за необавезну вакцинацију Снежаном Терзић.

Докторе Радовановићу, како оцењујете чињеницу да је противника обавезне вакцинације све више и да су све гласнији?

— То је почело на западу пре неких 15 година. Тамо, међутим, антивакцинални покрети јењавају, они су се опаметили после епидемија које су потпуно окренуле јавно мњење. То и није чудно с обзиром на изванредне успехе које је постигла вакцинација. Револуционарна метода која је изменила начин на који живимо и која је искоренила болести од којих се страховало и од којих се умирало. Радно активни лекари никада се нису сусрели са случајевима дифтерије, дечије парализе и многим другим озбиљним болестима. Онда смо, међутим, дошли до апсурдне ситуације, нема болести, па се људи питају чему уопште вакцинација. Али ако престанете са вакцинацијом, настаје ршум и то се показало толико пута. Да нема вакцине, рецимо, годишње би у свету било 500.000 парализованих људи. Код нас у великој Југославији је 1960. године, пре него што је уведена вакцина против дечије парализе, било 1.600 парализоване деце годишње, од којих је 94 умрло. Наредне године, када смо почели вакцинацију, број парализованих је пао на око 100 и онда је драматично падао.

Када је реч о грађанској иницијативи против вакцинације, госпођо Терзић, које бисте аргументе издвојили као кључне? Зашто вакцинација не би требало да буде обавезна?

— Ја се пре свега не слажем ни са чим што је др Радовановић рекао. Закон о заштити становништва од заразних болести је противуставан јер Устав гарантује физички и психички интегритет. Србија је такође потписница Нирнбершког кодекса, који предвиђа да нам нико не може дати било какав лек, терапију, или превентивну меру без наше сагласности. Такође је интересантно да СЗО делује само по принципу препоруке по питању вакцинације. Дакле, ниједна земља на свету није у обавези да вакцине уврсти као обавезне, већ је уређење календара имунизације препуштено свакој држави. Ја као родитељ не могу да пристанем да будем уцењена тиме да морам платити казну. Занима ме и зашто се залажете да буду санкционисани  лекари чије се професионално мишљење не слаже са вашим? Зашто се прети докторима ако њихова пракса показује сасвим другу слику. Ако др Александар Радојевић из Чачка каже да је од 100 пацијената које је лечио од туберкулозе  90 посто њих вакцинисано против туберкулозе, о чему онда причамо. То што су нестале болести има везе са унапређењем живота људи, већом хигијеном итд.

Докторе Радовановићу, да ли постоје докази да су вакцине опасне и у којој мери су штетне? Конкретно, да ли је доказано да ММР вакцина изазива аутизам?

— Постоје докази да не изазива аутизам. Пре 18 година један лекар је добио скоро 18.000 фунти да пласира један јако несолидан чланак. Показало се да је фалсификовао податке, избачен је из лекарске коморе и трајно му је забрањено да се бави лекарским послом. Међутим, од тада постоји та фама о наводној вези аутизма и вакцинације. Урађена су озбиљна испитивања у свету. Помиње се више од 14 милиона деце која су упоређивана и није доказана никаква повезаност.

Снежана, да ли се прикрива истина о вакцинама?

— Апсолутно. Цела поента је у томе да фармација зарађује огромну количину новца на том проналаску, како они кажу, 21. века. Постоје докази и студије који показују шта су у ствари вакцине. Чак се и амерички Конгрес изјаснио да су вакцине небезбедне. А те исте вакцине се у свим војним документима воде као биолошко оружје, па сад ви размислите да ли ћете детету дати нешто за шта нема никаквих гаранција. Произвођач вакцина је изузет од одговорности, од тужбе у случају штете нанете пацијентима. То је Влада Србије на челу са министарством потписала са „Новартисом“, који је ушао у „Торлак“ и који нам даје вакцине. Одговорност не сноси ни лекар, а родитељи чија су деца оштећена после вакцина препуштени су сами себи. Мене као родитеља никада ниједан лекар није упозорио да се моме детету може десити било шта лоше од вакцинације, а сада од мене траже да им слепо верујем.

Руска студија из 2009. године показује супротно од оног шта се званично тврди. Доказано је да је вакцинисано дете опасно за своју околину и да мора бити изоловано, спавати у засебном кревету, јести засебним прибором  јер се десио случај да се отац вакцинисаног детета преко столице заразио вирусом из вакцине и сада има последице.

Оштру полемику између епидемиолога Зорана Радовановића и представнице грађанске иницијативе за необавезну вакцинацију можете чути у нашој емисији#SputnjikIntervju.

Извор: Спутњик