Саша Јанковић: Прете ми, не осећам се безбедно после пријаве против војних полицијаца који су обезбеђивали Андреја Вучића

Заштитник грађана Саша Јанковић изјавио је за Телевизију Н1 да се не осећа безбедно због претњи које добија, а чему је обавестио и председника Србије Томислава Николића пре него што је цео случај доспео у новине.

Како је истакао, на његов рачун последњих дана изречене су најружније личне дисквалификације: да пије, мокри испред улаза, чак и да подрива систем безбедности.

-Овде се критичари сматрају издајицама – оценио је Јанковић.

Омбудсман је поднео кривичне пријаве против двојице војних полицајаца који су током прошлогодишње Параде поноса обезбеђивали Андреја Вучића. Пријаве су поднете против припадника Управе Војне полиције због напада на жандарме, а омбудсман се придружио и кривичној пријави коју је полиција, по налогу тужилаштва, поднела против седморице припадника Жандармерије због тортуре и злостављања након сукоба.

Јанковић је навео да је кривична пријава против двојице припадника Војне полиције заснована искључиво на документима МУП-а из којих се, између осталог, може закључити да је један од њих носио оружје, ударио жандарма у главу али и да је ВБА незаконито запленила доказни материјал.

Заштитник грађана је навео да у извештају полиције пише да су дошле четири особе, да је Жандармерија покушала да их легитимише али је дошло до дрског и бахатог понашања од стране тих особа и да је једна особа крупне телесне грађе ухватила командира вода и покушала да га обори а једном припаднику Кобри је испао пиштољ са метком у цеви.

– Моменат када један жандарм пада на земљу је моменат када га је један припадник Кобри ударио ногом у главу и то је утврдила и полиција – рекао је Јанковић за Н1.

Он је указао и да постоје три сценарија како је једном од Кобри испао пиштољ. Први је да је уперио пиштољ на Жандарме који су покушали да га савладају када је био на земљи али су му они избили оружје ударцем палицом, други је да је пиштољ испао, а трећа верзија је да је од силине ударца фуртола пукла и да је пиштољ испао.

Из докумената МУП-а који су достављени омбудсману закључује се да су припадници ВБА запленили видео снимке у најмање два локала без законских овлашћења.

– Зашто у цивилном свету плене оно што јесте доказни материјал? – упитао је Јанковић, додајући да су обилазили сведоке и узимали изјаве од њих.

Јанковић је истакао да је Министарство одбране одбило да достави све информације које поседује о томе и да га је министар одбране Братислав Гашић обавестио да нису у могућности да то ураде „јер различито тумаче прописе“.

Зашто Кобре штите премијера?

Омбудсман је упитао и зашто премијера штите припадници Војне полиције и ВБА, јер по закону они могу да штите припаднике Министарства одбране и врховног команданта то јест председника државе. Јанковић је истакао да ово није први пут и подсетио да су Кобре штитиле бившу министарку правде Снежану Маловић.

-Да ли је безбедност премијера угрожена јер се припадници његовог обезбеђења друже са његовом породицом? Најгоре је ако се обезбеђење интимизира. У интересу је свих – да се ради ефикасно и по закону – навео је заштитник грађана.

Јанковић је указао да је са братом премијера Андрејом Вучићем разговарао одмах након инцидента. Омбудсман није открио детаље овог разговора, али је указао да Андреј Вучић није тражио заштиту од омбудсмана.

ВБА прикупља податке о партијама и синдикатима?

На питање водитеља на основу чега је изјавио да има сазнања да ВБА прикупља податке о лидерима синдиката и политичким партијама, Јанковић је одговорио да је до њих дошао на основу докумената и изјава грађана од којих неки раде у службама.

Иако се говорило о прислушкивању, Јанковић наводи да је у питању прикупљање података а те мере подразумевају: увид јавне регистре, сакупљање података из јавних извора, осматрањем, посебним техникама, снимањем гласа.

„Нема законске основе која може дозволити да ВБА прикупља податке о судијама. Ако постоји сумња да је судија корумпиран онда то ради полиција и цивилна служба али не ВБА. То важи и за лидере политичких партија. Ако су тачна сазнања она не могу бити оправдана законом“.

(Блиц)