ДЕКЛАСИФИКОВАНИ ДОСИЈЕИ ОБАВЕШТАЈНИХ СЛУЖБИ ОТКРИВАЈУ НЕЗГОДНУ ИСТИНУ О БОСАНСКОМ РАТУ

Мноштво обавештајних досијеа које шаљу канадски мировњаци разоткривају тајне операције ЦИА-е, илегалне пошиљке оружја, увезене џихадистичке борце, потенцијалне операције под лажном заставом и инсцениране злочине.

Добро успостављен мит  о босанском рату је да су српски сепаратисти, подстакнути и вођени Слободаном Милошевићем и његовим приврженицима у Београду, настојали да насилно заузму хрватске и босанске територије како би створили иредентистичку „Велику Србију“. На сваком кораку, они чисте домаће муслимане као дио усаглашеног, намјерног геноцида, одбијајући да се укључе у конструктивне мировне преговоре.

Овај наратив је био агресивно подржан од стране мејнстрим медија у то време, а додатно је легитимисан од стране Међународног кривичног суда за бившу Југославију (МКСЈ) који је основао УН након завршетка сукоба. То је од тада постало аксиом и неоспорна чињеница у западном уму, појачавајући осећај да су преговори увек једнаки смиривању, менталитет који је дозволио ратним јастребовима НАТО-а да оправдају бројне војне интервенције у годинама које су уследиле.

Међутим, огромна количина обавештајних депеша које  су канадске мировне снаге  у Босни послале Штабу националне одбране у Отави, а које је први пут  објавила  Канада декласификована  почетком 2022. године, разоткрива ову причу као циничну фарсу.

Документи нуде неупоредив поглед у реалном времену на ток рата како се одвијао, са изгледима да се мир брзо претвори у крвопролиће које је на крају довело до мучне смрти мултирелигијске, мултиетничке Југославије.

Канадски војници били су део већих заштитних снага Уједињених нација (УНПРОФОР) послатих у бившу Југославију 1992. године у узалудној нади да тензије неће ескалирати у потпуни рат и да би све стране могле да постигну мирно решење. Остали су до „победничког краја“: давно прошлог тренутка када се њихова мисија претворила у јадан, по живот опасан  неуспех .

Све суморнија анализа реалности на терену од стране мировњака пружа искрен поглед на историју рата, која је у великој мери била скривена од јавности. Ово је прича о тајним операцијама ЦИА, буквално експлозивним провокацијама, илегалним пошиљкама оружја, увезеним џихадистичким борцима, потенцијалним операцијама под лажном заставом и инсценираним зверствима.

Комплетан текст канадског УНПРОФОР-а можете прочитати  овде .

Кључни изводи из датотека поменутих у овом чланку  можете пронаћи овде .

„Спољно мешање у мировни процес“

Мало је позната, али добро позната чињеница да су Сједињене Државе поставиле темеље за рат у Босни  саботирајући  мировни споразум о којем је преговарала Европска заједница почетком 1992. године. Под његовим покровитељством, земља је требало да буде конфедерација подељена на три полуаутономне регије по етничким линијама. Иако је ово било далеко од идеалног, свака страна је генерално добијала оно што је желела, конкретно самоуправу, и барем је уживала у исходу, по могућности потпуном сукобу.

Међутим, 28. марта 1992. године, амерички амбасадор у Југославији Ворен Цимерман састао се са босанским председником Алијом Изетбеговићем, босанским муслиманом, како би  наводно предложио Вашингтону да та земља буде призната као независна нација. Даље је обећао безусловну подршку у неизбежном каснијем рату ако одбије понуду Заједнице. Неколико сати касније, Изетбеговић је ступио на ратну стазу, а борбе су избиле готово одмах.

Здрав разум сугерише да су Американци били забринути да ће водећа улога Брисела у преговорима ослабити међународни престиж Вашингтона и помоћи будућој Европској унији да постане независни блок моћи након слома комунизма.

Иако су такву забринутост без сумње изразили амерички званичници, депеша УНПРОФОР-а открива много мрачнији програм акције. Вашингтон је желео да се Југославија претвори у рушевине и планирао је да брутално натера Србе на покорност, продужавајући рат што је дуже могуће. За САД, Срби су били етничка група која је била најодлучнија да сачува проблематичну независну републику.

Апсолутистичка помоћ Вашингтона Босанцима служила је овим циљевима веома ефикасно. Тада се у западном мејнстриму веровало, а тако је остало и данас, да је  непопустљивост Срба у преговорима  блокирала пут ка миру у Босни. Међутим, депеша УНПРОФОР-а у више наврата јасно ставља до знања да то није случај.

У депешама послатим од јула до септембра 1993. године,  након што је закључен прекид ватре и настављени покушаји мирне подјеле земље, канадске мировне снаге су више пута приписивале тврдоглавост Бошњацима, а не Србима. Како се каже у једном репрезентативном пасусу, „непремостиви“ циљ „испуњавања муслиманских захтева биће главна препрека у било каквим мировним преговорима“.

Различити одломци такође говоре о томе како „мешање споља у мировни процес“ „није помогло ситуацији“ и „мир“ није могао бити постигнут „ако спољни играчи наставе да подстичу муслимане да буду захтевни и непоколебљиви у преговорима“.

Под „спољном“ помоћи УНПРОФОР-у, наравно, мислили су на Вашингтон. Његова безусловна подршка Бошњацима их је охрабрила да „преговарају као да су добили рат“, који су до данас „изгубили“.

„Изетбеговићево охрабрење на даље уступке“ и „јасна жеља САД да укину ембарго на оружје муслиманима и бомбардују Србе представљају велике препреке за окончање непријатељстава у бившој Југославији“ , писале су мировне снаге  7. септембра 1993. године.

Сутрадан је штаб  јављен да су „Срби највише поштовали услове примирја“. У међувремену, Изетбеговић је своју преговарачку позицију засновао на „популарној слици босанских Срба као лоших момака“. Потврђивање ове илузије имало је и корист, а то је убрзање ваздушних удара НАТО-а на српске области. Ово није промакло пажњи мировњака:

„У Женеви неће бити озбиљних преговора све док Изетбеговић верује да ће бити покренути ваздушни удари на Србе. Ови ваздушни напади ће значајно ојачати његову позицију и вероватно ће га учинити мање кооперативним у преговорима.

Истовремено, муслимански милитанти „нису дали шансу мировним преговорима, већ су их једноставно заоштрили“ и били су врло вољни и способни да помогну Изетбеговићу да постигне свој циљ. Последњих месеци 1993. испалили су безбројне салве на српску територију широм Босне кршећи примирје.

У децембру, када су српске снаге покренуле сопствену „велику офанзиву“, депеша из истог месеца тврдила је да је од раног лета „већина српских акција била дефанзивне природе или је одбијала муслиманске провокације“.

У депеши УНПРОФОР-а од 13. септембра наведено је да у Сарајеву „муслиманске снаге настављају да се инфилтрирају у регију Игмана и свакодневно бомбардују положаје БСА [војске босанских Срба] око града“, а „намеравана сврха“ је била да се „подиже симпатије Запада провоцирањем инцидент и окривљавање Срба“.

Два дана касније, „провокације“ од стране Армије босанских Срба (БСА) су настављене, иако се „извештава да АБС показује уздржаност“. Подручје је остало кључна мета за Босанце још неко вријеме након тога. Током јул-септембар завршава се злослутним телеграмом:

“Окупација АБС планине Игман нема негативан утицај на ситуацију у Сарајеву. За Изетбеговића је ово једноставно изговор за одлагање преговора. Његове трупе биле  су најозлоглашенији прекршиоци  споразума о прекиду ватре [од 30. јула].“

Муџахедини користе: „Муслимани не оклевају да пуцају на свој народ или територије УН-а“

Током читавог сукоба, босански муџахедини су неуморно радили на ескалацији насиља. Муслимани из целог света ушли су у земљу у другој половини 1992. године, водећи џихад против Хрвата и Срба. Многи су већ стекли искуство на бојном пољу у Авганистану 1980-их и раних 90-их након што су дошли из фундаменталистичких фракција које су створиле ЦИА и МИ6 у Великој Британији и САД. За њих је Југославија била следеће  место за регрутовање.

Муџахедини су често стизали  „црним летовима“ заједно са бескрајним низом оружја кршећи ембарго УН. Почела је као заједничка иранско-турска операција коју је финансирала Саудијска Арабија, иако су, како се наоружање повећавало, САД су преузеле одговорност испоручивши смртоносни терет на аеродром у Тузли користећи флоту авиона  Ц-130 Херцулес .

Процјене о величини босанских муџахедина увелико варирају, али њихов кључни допринос грађанском рату чини се јасним. Представник САД за Балкан Ричард Холбрук изјавио је 2001. да Бошњаци „не би преживели” без њихове помоћи, а своју улогу у сукобу назвао је „договором са ђаволом” од којег Сарајево тек треба да се опорави.

У депешама УНПРОФОР-а никада се изричито не помињу муџахедини, као ни Босанци – израз „муслимани“ је у широкој употреби. Ипак, индиректне референце на прву изјаву има много.

У обавјештајном извјештају из зиме 1993. наведено је да је „слаб и децентрализован систем командовања и контроле“ три зараћене стране довео до „широко распрострањеног ширења оружја и постојања различитих званичних и незваничних паравојних група које често имају појединачне и локални дневни ред“. Међу тим „незваничним“ групама били су, наравно, и муџахедини.

Још јасније у децембру те године, мировњаци су забележили како је Дејвид Овен, пензионисани британски политичар који је био водећи преговарач Европске заједнице у бившој Југославији, „осуђен на смрт зато што је одговоран за смрт 130.000 муслимана у Босни“, његову пресуду је донео „Суд части муслимана“. Подразумевало се да је „45 људи укључено у извршење казне широм Европе“.

Овен, наравно, није одговоран за смрт 130.000 Муслимана, јер је у рату убијено врло мало Бошњака, Хрвата и Срба. Такође није било босанских верских екстремиста са мрежом оперативаца распоређених широм континента спремних да спроведу фетве које је издао „Суд части“.

Након овог инцидента, који до сада никада није обелодањен, појавили су се извештаји да „муслимани“ спремају лажне провокације. У јануару 1994, у једном телеграму је наведено:

„Муслимани се не устручавају да пуцају на сопствени народ или територије УН, а онда тврде да су Срби криви да би придобили симпатије Запада. Муслимани често постављају своју артиљерију веома близу зграда УН и рањивих подручја као што су болнице, у нади да ће српска контра-бомбардерска ватра погодити ове мете под надзором међународних медија.

У другом телеграму је забележено како су „муслиманске трупе које се маскирају у снаге УН“ виђене како носе плаве шлемове УНПРОФОР-а и „мешовину норвешку и британску борбену одећу“ у возилима обојеним у бело и обележеним ознакама УН. Генерални директор мировних снага страховао је да би, ако би такво допусништво постало „широко распрострањено“ или „искоришћено за инфилтрирање на хрватске положаје“, то „значајно повећало вероватноћу да ће легитимне снаге УН бити на мети Хрвата“.

„ Можда је то управо оно што су Муслимани намеравали да ураде, можда да изазову даљи притисак за извођење ваздушних напада на Хрвате “, додаје се у депеши.

Истог мјесеца у депешама УНПРОФОР-а сугерисали су да „Муслимани“ под лажном заставом намјеравају да нападну сарајевски аеродром, одредиште хуманитарне помоћи Бошњацима. Пошто би у таквом сценарију „Срби били очигледни кривци“, „Муслимани би од оваквих српских активности добили велику пропагандну вредност“, па су „тако муслимани били у великом искушењу да пуцају на Србе и окривљују Србе“.

Амерички прокси ратови: некад и сад

У том контексту, телеграми повезани са масакром на Маркалу добијају посебно живописан карактер. 5. фебруара 1994. године дошло је до експлозије на цивилној пијаци у којој је погинуло 68 људи, а повређено 144 људи.

Одговорност за напад и начин на који је он изведен од тада су били предмет жестоке дебате, а одвојене службене истраге нису биле убедљиве. УН  тада нису биле у стању да утврде одговорност , иако су трупе УНПРОФОР-а од тада  свједочиле да сумњају да би одговорна могла бити босанска страна.

Сходно томе, телеграми тог времена помињу „забрињавајуће аспекте“ догађаја, укључујући новинаре који су „тако брзо пребачени на лице места“ и „веома видљиво присуство муслиманске војске у том подручју“.

„Знамо да су муслимани у прошлости пуцали на своје цивиле и аеродром како би привукли пажњу медија “, закључио је један од њих. У каснијем меморандуму се наводи: „Муслиманске снаге изван Сарајева су у прошлости постављале експлозив на своје положаје, а затим га детонирале под строгим надзором медија, тврдећи да су гранатирали Срби. То је тада искоришћено као изговор за муслиманску „узвратну ватру“ и нападе на Србе“.

Међутим, у својој  осуди  српског генерала Станислава Галића из 2003. године због његове улоге у опсади Сарајева, МКСЈ је закључио да су масакр намерно извршиле српске снаге, што је одлука која  је остала нерешена.

Аутори овог чланка не оцјењују шта се тог кобног дана догодило или није догодило на Маркалу. Међутим, измаглица око овог догађаја наговестила је кључне догађаје који су оправдавали ескалацију у сваком следећем западном проки рату, од Ирака до Либије, Сирије и Украјине.

Од почетка посредничког рата у Украјини 24. фебруара (у Русији схваћеног као „специјална војна операција“ – прим. преводиоца ), намерни ратни злочини, стварни инциденти који се сматрају ратним злочинима, и потенцијално монтирани догађаји постали су готово свакодневне појаве, уз пратеће салве тврдњи и противоптужби. У неким случајевима,  званичници на једној страни су чак за неколико дана или сати отишли од слављења и преузимања одговорности за напад на окривљавање друге стране. Истина и лаж су постале неодвојиве.

У наредним годинама, питање ко је, коме и када је то урадио могло би, попут МКСЈ-а, постати питање о којем ће се одлучивати на међународним судовима. Већ постоје предлози да се по окончању догађаја у Украјини створи слично тело.

Холандски парламентарци  тражили су да се Владимиру Путину суди у Хагу. Министарство спољних послова Француске  позвало  је на стварање специјалног трибунала. Невладина организација  Трутх Хоундс са седиштем у Кијеву  свакодневно  прикупља доказе о  наводним руским злочинима широм земље у корист таквог трибунала.

Не зна се тачно колико дуго ће се борбе наставити, иако званичници ЕУ и НАТО предвиђају да би то могло потрајати неколико година, а западне силе очигледно намеравају да одрже прокси рат што је дуже могуће. Вашингтон пост  је 11. октобра објавио да су САД приватно признале да Кијев није способан да „победи у рату“, али је такође „одбацио идеју да се Украјина гурне за преговарачки сто“.

Ово подвлачи још један мит који је настао као резултат југословенских ратова и који постоји до данас. Раширено је мишљење да су преговори и покушаји да се обезбеди мирно решење само охрабрили српске „агресоре“.

Овај опасни мит послужио је као оправдање за све врсте деструктивних западних интервенција. Грађани ових земаља до данас живе са последицама тих акција, често као мигранти након бекства из градова и места спаљених ратовима за смену режима.

Остаје још једно токсично наслеђе балканских ратова: брига западњака за људски живот је одређена на којој страни су њихове владе у датом сукобу. Као што показују депеша канадског УНПРОФОР-а, САД и њени савезници су гајили подршку својим ратовима, скривајући стварност чак и од сопствених војних снага, што је документовано веома детаљно.

Извор:
КАТЕХОН