Руски Мигови за наше – а НАТО – небо

Пише Горан Јевтовић

Нажалост, наведни наслов је једино адекватан за оно што нам се десило, то јест, што ће нам се десити, а то су руски Мигови у функцији заштите евроатлантског подручја, како то прецизно пише у уговору под називом „Оквирни документ“ НАТО програма „Партнерство за мир“, чији смо „поносни“ чланови.

Вучић је набављао Мигове четири ипо године по оној народној „два га вуку, а тројица туку“. И на крају је, је л’ те, преломио. Када би се шалили, наравно. Да му шефови водећих чланица НАТО-а (и ништа мање они из ММФ-а) нису одобрили да изведе наведену трансакцију, да погађамо када би се осоколио да нешто тако уради? Никада.

Због чега руски авиони, а уз њих, надајмо се, и нешто тенкова и извиђачких БРДМ-ова, и у перспективи чак и БУК-ови, Тунгуске и слично? И откуда баш сад?

Из два основна разлога. Први – унутарполитички, следе избори у критичним тренуцима по земљу Србију и ваља замајавати вишемилионско гласачко тело, како би се посао растакања државе завршио све хорски певајући „прича се прича да Руси долазе“.

Други – дипломатски и војни, али с’ оне друге стране Карпата, из правца званичне Русије, која је коначно схватила да је ђаво однео шалу и да је потребно нешто опипљивије учинити, како Србија не би постала други Монтенегро. И баш ту су се, према скромној процени аутора, преиграли. Шест Мигова за нових, рецимо, шест година власти Александра Вучића. Симболике ради. Или, у преводу – кад нема бољег, добар је и такав српски врховник. Или, кад већ неко мора да их лаже, овај то чини то тако лепо, да га је милина слушати.

Наведену процену и оцену најбоље потврђује путешествије нашег премијера у Москву ради сликања на Миговима, када га нису примили ни Путин, ни Медведев, већ министар одбране Шојгу. Неуобичајени протокол, да не кажем мимо сваког дипломатског узуса, који сам за себе говори све. А то је оно с’ почетка – два га вуку, а тројица туку.

У преводу – јасно је Русима још од првог доласка Дмитрија Рогозина у јесен 2012. године, када су се понадали да су коначно добили искрене анти-НАТО савезнике на Балкану, да су преварени. Трајало је (и још увек је тако) мучно натезање и повлачење за рукаве. Пођи-стани, хоћу-нећу, лево-десно, корак напред-два корака назад, и тако даље и томе слично.

И таман је кренула патриотска лавина по режимским и оним другим медијима, која се сводила на новоуспостављни аксиом – нема везе што је толико грешио, што се бриселским пакетом одрекао Космета, што нас је довео до просјачког штапа, важно је да се коначно окренуо Русима. Е, сада ћемо са шест плус четири МИГ-а, Хрватима (подразумева се и Бугарима и осталима около) показати чија мајка црну вуну преде, кад оно догоди нам се убрзо (а одавно припремљен) уговор са компанијом „Airbus Group“ и куповина (а не поклон!) девет хеликоптера Н145М. И одједном стаде медијска халабука. Тајац. Шта је сад па то?

Просто, да простије не може бити. Србија је у евроатлантском загрљају без прекида од петог октобра. Та љубав је доласком рециклираних радикала на власт, значајно узнапредовала и учврстила се. Строго према плановима, програму, стратегијама и доктринама НАТО савеза. Дакле, кроз НАТО програм „Партнерство за мир“, од кога нема одступања ни за живу главу.

Као ни од ЕУ пута. А тај пут је, пут у „малу Антанту“, зато што је Европска унија предворје Северноатлантске алијансе. Галиматијас смишљен да економски, али и одбрамбено и спољнополитички, као што се да видети, покори оне који су се у Европи опирали НАТО-у као таквом. И на почетку стварања тог војног савеза и више деценија након тога.

Уосталом, колико је чланица ЕУ истовремено чланица НАТО? Колико њих то није али води идентичну спољну, безбедносну и војну политику? Ко је формално најважнији и најјачи савезник НАТО-у? Управо Европска унија. Званично да званичније не може бити. У форми споразума, уговора, протокола…, а зарад заједничке политике, обједињених команди и штабова, логистике, „мировних“ и борбених операција, обавештајних активности и много тога другог.

Значи, Србија није члан НАТО савеза – нити ће бити позвана да приступи док је не сведу на преткумановске границе – али је НАТО поодавно дубински у Србији. И над Србијом. Или ће неко другачије да закључи? Без обзира на СОФА споразум о коме Руси могу само да сањају, или упркос плану „развоја динамичне сарадње и војне реформе“ према НАТО стандардима и процедурама, под називом ИПАП?

О, итекако ће бити другачијих закључака и они, нажалост, доминирају. Има таквих неколико милиона људи захваљујући окупационим психолошко-пропагандим мерама и испирању мозгова, и то на челу са немалим бројем српских интелектуалаца. Упецани су у мрежу удицом, која се назива „војна неутралност“. Нешто што по дефиницији у међународном праву не постоји. Нити за тако нечим – увођење у званичну терминологију и у праксу нечега чега нема – постоје било какве логичке и формалне потребе.

Не припадање или не учлањивање у један од војних савеза, једноставно се не наглашава у било ком званичном државном документу или у наступима државника. По тој логици Србија би морала да се ограђује, рецимо и од могућности учлањења у Афричку унију. За сваки случај, јер теоретски и следствено наглашавању „војне неутралности“, некоме и тако нешто, сутра (у вези Африке) може пасти на памет.

Да закључимо – Србија није војно неутрална не зато што је аутору запело да то тврдоглаво понавља, већ зато што такав појам и пракса у међународним односима не постоји. Стварни израз би морао бити – Србија није члан ни једног војног савеза. Дакле, Србија је несврстана, или Србија је ванблоковска земља, или једноставно, није чланица ниједног војног савеза. Онаква, каква је била велика Југославија у време диктатора Броза.

Али управо у томе је виц. Како бити несврстан, или како потенцирати да ниси члан ниједног савеза, када је то у директној супротности са путовањем у Европску унију, која не само да је предворје НАТО-а, већ је поодавно и својеврсни мини војни савез. Заједничка спољна, безбедносна и одбрамбена политика (чак и да занемаримо испреплетаност са НАТО камарилом) тако нешто недвосмислено потврђује.

Најпростије – не може се бити војно неутралан (несврстан), а државно (спољнополитички) сврстан!

Зашто? Зато што је у међународном праву, према важећим Хашким конвенцијама из 1907. године, веома прецизно регулисано да постоји „неутралност“, односно „неутралне државе“. Дакле, не „војно неутралне“, већ „неутралне“! Али, у целини и по свим државним, политичким, дипломатским, економским и осталим питањима, и то искључиво (и само!) у односу на оружане сукобе који су у току или у најави. Тачка. Дакле, „неутралност“ се не бави војном (или било којом другом) проблематиком држава у мирнодопским временима, већ само поводом (односно у време) оружаних сукоба.

Примера ради, некако баш у време ексклузиве са Миговима, у Топчидеру је одржан седамнаести састанак „Групе Србија-НАТО за реформу система одбране“, који се остварује кроз механизме програма „Партнерство за мир“. На састанку су, поред представника Директората за планирање снага НАТО, учествовали представници Канцеларије НАТО за везу у Београду, страни војни представници акредитовани у Р. Србији из 13 држава чланица НАТО-а и програма „Партнерство за мир“ и представници организацијских јединица Министарства одбране и Војске Србије.

Тада су детаљно приказани и сагледани резултати рада радних столова у оквиру Групе и истакнуте активности сарадње из области које обухватају: политику одбране и планирање, људске ресурсе, логистику, развој способности Војске Србије, војно здравство и јавну дипломатију.

Има ли даље, има ли више? Тешко да може. И, где је овде „војна неутралност“?!

Да поновимо још једном ради „неверних Тома“: Група Србија-НАТО за реформу одбране (а не Група Србија- Русија, које нема ни на видику, нити ће је бити), функционише према НАТО стандардима и процедурама и у складу са евроатлантским циљевима и интересима, сасвим несметано и у пуном капацитету.

Чак и да занемаримо сурову али најважнију чињеницу, да смо „партнери“ онима који су нам отели Косово и Метохију, а истовремено „војно неутрални“ и у односу на њих и у односу на оне који још увек грчевито бране опстанак јужне покрајине у саставу Србије. И без обзира што је тако нешто не само шизофрено, већ је (и пре свега) неморално и непоштено!

Мигови Србији (уосталом имају их у својој организацији и поједине чланице НАТО) још и добро дођу челницима Алијансе, зато што су хипотетички уштедели једну донацију, а добили оно што је и сам Вучић казао – такозвану полицијску (мирнодопску) заштиту неба. Такође према НАТО и ЕУ стандардима и обавезама.

Шест Мигова, па таман да су и гланц нови са још четири преостала су, војнички речено, мало. Непуна ескадрила. Мало за оно што им је основна намена – одбрана у рату. Зашто? Зато што озбиљне, па још суверене државе планирају своју војну моћ тако да полазе од он најтеже ситуације – стратегијско окружење и борба у најтежим условима. Тачно онако како се одиграло 1999. године.

Зато су потпуно несувисла поређења како смо сада јачи од Бугара, Албанаца, Македонаца, посебно од Хрвата…. али (и под обавезно!) „један на један“. Због чега? Због тога што такву врсту такмичења ремети само једна „ситница“ – Вашингтонски уговор којим је формиран НАТО. Јер у том документу и даље стоје чврсто чланови 4. и посебно онај под редним бројем 5. где се јасно, између осталог, каже „…напад на једну чланицу, је напад на Савез…“

Године 99-те су заједнички кренули на нас са четристо и нешто, а агресију завршили са хиљаду и сто авиона ловачке, ловачко-бомардерске, извиђачке и какве не све авијације. И са два Авакса… Па кога то онда упозоравамо и чиме? Или, прецизније, зашто лажемо народ када је ових шест плус четири Мига, уствари бројка која ће само појачити оних хиљаду и ко зна још колико Фантома, Грипена, Торнада, Миража…

На крају, оно главно – где је решење како се ово паметовање не би претворило у демагогију?

Врло просто и веома јасно – одмах и неизоставно војно савезништво са Руском федерацијом! На папиру и са свим могућим међудржавним гаранцијама. У складу са међународним правом, са Повељом УН, са свим релеватним конвенцијама. Тачка. Онако како је то урадила Сирија.

И, обратимо пажњу, бићемо и даље, ако им је већ до тога толико стало, „војно неутрални“. Како? Тако – војно савезништво (појам од кога организовано беже српски властодржци и пратећи аналитичарски хор) између две државе не подразумева чланство у војном савезу. У овом случају ОДКБ. Духовито или као збиља, свеједно је, али је истинито.

Међутим, то подразумева излазак из НАТО програма „Партнерство за мир“, ресетовање војних „реформи“ на бар једно десетак година уназад, враћање обавезног војног рока, омасовљење Копнене војске као главног (и пресудног!) носиоца оружане борбе у одбрани земље, потпуно преформатирање оружане силе пре свега на организационом пољу – враћање дивизија и армија, и одбацивање НАТО модуларног система, који смо, да трагедија буде комплетна, 99-те надмашили. И то како и за колико!

Све друго је замајавање и обмањивање јавности. Као и шизофрена теза да није могуће Русима – браћи по крви – одобрити једну или две војне базе у земљи Србији. Због чега? Због тога шо не бисмо били суверени, шта ли? Изазвали бисмо геополитичку пометњу, економски пропали, добили томахавке по главама…?

Али зато америчка база Бондстил на српској земљи, затим НАТО мини штаб усред Министарства одбране, база Југ код Бујановца направљена америчким парама, Центар АБХО у Крушевцу…. и много тога другог, је сувереност, је л’ да? И тиме не љутимо Русију и остале искрене пријатеље?

Наравно, Русија је „далеко“ од нас (како ће нам допремити Мигове, да питамо оне који форсирају неутралност и неминовност „партнерства“ са Алијансом којом смо окружени?!), али од Сирије, као што се да видети, није.

Шест Мигова, тридесетак тенкова и још толико оклопних извиђачких возила, па чак и да нам С-400 допреме, (свему наведеном се аутор овог текста искрено радује, без обзира на критику и без обзира што је тај аранжман Вучићевих руку дело!) је исто што и набављати скупоцени стилски намештај и опремати кућу чији су темељи трошни и тону. И чека се само да се таква кућерина стровали.