НЕЛОГИЧНО, А ЛОГИЧНО

Нелогично је што нема плана за лечење болесних људи који немају корона вирус па се на листама чекања за разне прегледе налази 40 000 људи, а прегледа се свега неколико хиљада месечно.

ЛОГИКА И МИ  

Кажу да је логика филозофска дисциплина (наука) која се бави формом мишљења и правилима ваљаног (исправног, правилног) закључивања. Реч логика потиче из старогрчке речи logos која је имала више различитих значења, а односила се на језик, разум, ум, законе природе и њихово разумевање. Данас, када кажемо да у нечему има логике најчешће мислимо да нешто одговара нашем поимању ствари, нашој слици о томе како ствари функционишу. У том смислу је логично да реке теку низбрдо, а не узбрдо, да се мишићи после дуготрајног напора умарају или да се бензин у аутомобилу после неког времена вожње потроши. Логика је типична наука, а научни напор се и иначе састоји у томе да пронађемо неку теорему, правило или закон који важи за више различитих појава. Логика се бави и тиме који начин размишљања је оптималан у односу на циљеве науке, како да закључујемо, а да се не дешава да полазећи од нечег истинитог закључимо нешто неистинито.

ЗАСНОВАНО НА ДОКАЗИМА

У сличном смислу је 1990. године актуелизован концепт медицине засноване на доказима, чији принципи датирају још из 16. века, а има за циљ да примењује најбоље доказе који су добијени путем научних метода и медицинских одлука. Настоји да процени снагу доказа о ризицима и бенефитима третмана и дијагностичких поступака. Фокус на доказима има својих користи, али медицина заснована на доказима не успева да се на прави начин бави оним медицинским модалитетима који леже изван научне парадигме или за које се научна веродостојност креће од веома мале до непостојеће.

ПУКОТИНЕ У НАРАТИВУ

Због чега све ово пишем? Пратећи ову епидемиолошку ситуацију, сложићете се, не може се порећи да постоје бројне нелогичности од момента њеног настанка, развоја, тока, као и како је наши надлежни државни органи третирају. Такође, многе ствари које су нам наметнуте од стране режимске струке нису засноване на доказима. На пример, нема доказа да се вирус путем хране пренео на човека (чувени шишмиш са пијаце у Вухану). Чак се ових дана обелоданило и истраживање америчких научника које доводи под сумњу теорију да је пандемија уопште започела у Кини. Наиме, истраживачи Центра за контролу и превенцију болести (CDC) објавили су у часопису Клиничке инфективне болести студију по којој је ретроактивно показано да је 39 особа из три америчке савезне државе имало антитела на корона вирус две седмице пре него што је скренута пажња на њега у Кини. У студији је анализирано преко 7000 узорака крви из рутинских донација широм САД између 13. децембра 2019. и 17. јануара 2020.године од којих је 39 узорака садржало антитела и то у Калифорнији, Орегону и Вашингтону. Студија је пронашла и антитела у 67 узорака сакупљених почетком јануара у Конектикету, Ајови, Род Ајленду и Висконсину пре широко распрострањених епидемија у тим државама.

Такође су студије у Француској, Шпанији или Бразилу пронашле доказе о корона вирусу пре званичне узбуне у Кини. У неким земљама су истраживачи пронашли корона вирус у отпадним водама сакупљеним недељама или месецима пре званичног почетка пандемије, као у Торину и Милану, или у Барселони четрдесетеак дана пре откривања првог локалног случаја.

Не знамо да ли има таквих студија и у нашој окупираној Србији.

Да ли све ово говори да се за вирус на разним странама света знало и пре озваничења његовог присуства међу нама? Да ли постоје докази, или се вешто скривају, да је вирус генетски модификован или је ,,побегао” из неке лабораторије после намерног или случајног инцидента?

ТЕСТ ЗА СВЕСТ

Без великих медицинских доказа као златни стандард за тестирања на корона вирус наметнут је PCR тест. Неки истраживачи кажу да PCR тест може да покаже остатке мртвих вируса из неких ранијих инфекција што би могло да значи да је број заражених мањи него што се сматра, односно да има доста лажно позитивних резултата. Све време је за овај тест упитан и број циклуса умножавања нуклеотида вируса док не постану довољно велики за идентификацију. Број циклуса потребан да се дође до резултата који се може идентификовати назива се прагом (cycle threshold, CT value). Што је виши праг све је мања вероватноћа да ће се детектовати ишта значајно. Тако се, на пример, у Француској тестирало са прагом од 35 циклуса па су у односу на Немачку, где је праг 20-25 циклуса, имали и већи број наводно заражених. Када се ради тест на корону, добије се у писаном извештају резултат позитиван или негативан, али нема показатеља колико је вируса у узорку и колико он може бити активан. И особа која у себи има велику количину вируса и она код које су остали само делићи инфекције која је већ прошла имаће исти позитиван резултат.

Да ли ће нас маске заштити од толико ситног вируса који у сто милиона копија може стати на врх чиоде, а једна капљица пљувачке коју избацимо приликом кашљања може носити милијарде вирусних честица?

ПРОРИЦАЊЕ ПРОПАСТИ

Нелогичан је и сам корона вирус са својим степеном патогености – вируленцијом (лат.virulentus – пун отрова), брзином ширења, начинима преношења (капљично, издахнутим ваздухом, аеросолом), својим мултисистемским деловањем, широким дијапазоном тегоба које изазива или не изазива. По свим научно доказаним критерујумима и уз примену логичних противепидемијских мера свака епидемија или пандемија има свој ток са растом броја заражених у одређеном временском периоду, достизањем врха таласа (популарни пик), платоом и затим падом у броју заражених и оболелих. А сада све имамо у таласима и пиковима: други пик првог таласа, први пик другог таласа и да не комбинујем даље. Или пророчке изјаве о броју таласа и погоршања епидемиолошке ситуације.

 ЗАБОРАВЉАЊЕ ДРУГИХ ПАЦИЈЕНАТА 

Нелогично је и то што поред ове пандемије не постоје или су значајно занемарени пацијенти са другим обољењима. Нелогично је, такође, што нема плана за лечење болесних људи који немају корона вирус па се на листама чекања за разне прегледе налази 40 000 људи, а прегледа се свега неколико хиљада месечно. Знамо да смо једна од водећих земаља у Европи по броју оболелих од малигних, кардиоваскуларних или респираторних обољења. Знамо да нам је у претходним годинама умирало од малигнитета око 20 000 људи, или око 6 500 до 7000 људи од компликција респираторних органа изазваних аерозагађењем. У Србији преко 52 000 особа годишње умре од кардиоваскуларних болести или 144 особе дневно. Према подацима СЗО у свету од кардиоваскуларних болести умре 18 милиона људи или 49 000 особа дневно, Зар то није права пандемија!?

СЛОМ ЗДРАВСТВЕНОГ СИСТЕМА

Да ли је логично да месецима цео здравствени систем трпи огромне притиске због броја заражених и хоспитализованих пацијената и да за све то време здравствени радници сате и дане проводе у скафандерима у борби за животе својих пацијената без адекватне сатисфакције, адекватне замене на својим радним местима? Нама сви ти здравствени радници требају и када прође ова ситуација. Плашим се ко ће нас тада лечити. Знам, рећи ћете да је епидемиолошка ситуација тешка, да људи масовно оболевају, да морају у болнице. Али, да је по свим епидемиолошким принципима стратегија од старта била другачија, да се искључиво питала само права струка, а не политичари, ситуација не би била оваква.

ШТА ЈОШ НИЈЕ ЛОГИЧНО?

Изгледа ли логично да ни после више од 30 година испитивања званично немамо вакцину против HIV-а, да ни још дужа истраживања нису довела до вакцине за карциноме, а да се после само неколико месеци од почетка ове пандемије региструју прве вакцине против COVID-а?

На којој логици или на кавим правним и медицинским доказима се темеље најаве влада у неким земљама да ће се за грађане увести ковид пасоши као неопходна потврда да су вакцинисани или негативни на тестирању за слободно кретање, улазак у јавне установе, одлазак на посао или у школе? Наравно, само на логици тоталитарних друштава. Немојте мислити да ће то нас заобићи, да се то догађа тамо негде у у свету. Ко је прошле године могао да претпостави да ће се само неколико месеци касније све ово догађати или да ће се ових дана вакцинација спроводити и у Србији недовољно испитаним вакцинама.

Једно испитивање јавног мњења у нашој земљи показује да би ову нову вакцину примило максимално 46% испитаника, дакле испод половине, док ни под којим условима то не би урадило око 31%. Уочљиво је, такође, веће поверење у вакцину присталица режима, а да су највећи противници ове вакцине они који подржавају опозицију.

УМЕСТО ЗАКЉУЧКА

Мислим да нам сада не требају поделе и око ових догађаја, да их не смемо гледати приземно, јер је сада у игри наша будућност и наш опстанак као људи. Треба да се саберемо, да схватимо и видимо ширу слику, да уклонимо ову димну завесу звану пандемија корона вируса и кажемо одсудно НЕ тоталитаризму који нам се намеће. Али да би то постигли требаће нам благослов Божији, а једино га можемо стећи ако се потрудимо да останем људи. И то бољи. Сви заједно и свако појединачно.

Извор:
ИФН